毕业设计论文(铁路专业)-客运运价与铁路效益的关系分析研究.doc
《毕业设计论文(铁路专业)-客运运价与铁路效益的关系分析研究.doc》由会员分享,可在线阅读,更多相关《毕业设计论文(铁路专业)-客运运价与铁路效益的关系分析研究.doc(17页珍藏版)》请在沃文网上搜索。
1、摘要通过对我国高速铁路和既有铁路票价计价情况的分析,我国高速铁路票价具有竞争力,但既有铁路票价率一成不变、票价偏低;其次分析我国铁路客运运价的利弊:高铁票价符合市场价格、既有铁路票价偏低直接影响铁路效益、新空调列车“提速不提价”使铁路收入与支出不平衡、有座和无座票价相同待遇却不同;接着对客运运价与铁路效益的关系做了分析与研究,高铁不但拉动铁路效益而且更大的服务了社会主义效益,而既有铁路票价低给铁路效益及社会造成负面影响;最后提出了一系列改进运价的策略既符合如今市场经济发展水平,又能充分利用铁路的运输能力,提高铁路经济效益。关键词:客运运价;铁路效益;关系研究目录引言3第一章 目前铁路各种票价计
2、价情况分析31.1高铁票价具有竞争力31.2 既有铁路运价率一成不变31.3 既有铁路客运票价偏低4第二章 目前客运运价存在的利弊52.1 高铁票价符合市场价格52.2 客运价格体系不完善62.2.1铁路客运属性不明确62.2.2不能反应铁路运输成本62.2.3体系结构不合理62.2.4缺乏必要的灵活性72.3 既有铁路票价偏低,是造成铁路效益不佳的重要因素72.4 新型空调车“提速不提价”,铁路收入与支出失衡82.5客运票价中有座和无座票价相同,待遇不同8第三章 分析客运运价与铁路效益的关系103.1 高铁不但拉动铁路效益而且更大的服务了社会主义效益103.1.1 高铁拉动铁路效益103.1
3、.2 高铁服务社会效益103.2既有铁路客运票价低给铁路效益及社会造成负面影响113.2.1既有线铁路票价低给铁路效益造成负面影响113.2.2 既有线铁路票价低给社会造成负面影响12第四章 改进运价方式的策略134.1 新空调列车“提速提价”134.2 实行季节运价134.2.1 春秋与冬夏季节差别定价134.2.2 高低峰期差别定价134.3实行区域运价144.4 精品列车票价适当上浮14结论15结束语16参考文献17引言 铁路运输是一种很重要的交通运输方式,承担了我国陆地上大部分客运和货运,不仅是国民经济流通的大动脉,也是一个与人民生活息息相关的行业。作为铁路运输企业首先要为社会效益服务
4、也要考虑自身效益,为充分考虑旅客和铁路客运部门两方面的利益情况,应建立健全多元化铁路运输体制以有利于提高运能,增加铁路运量,由此而产生的社会效益远高于铁路运费、增加的支出,并有利于促进社会主义市场经济的发展和社会资源的合理配置,使铁路客运部门在运输市场竞争中取得经济效益最大。第一章 目前铁路各种票价计价情况分析高速铁路的发展是科学发展的时代要求,也是社会发展的必然产物。作为现代社会一种新的运输方式,具有极为明显的优势。但是既有铁路的运价一直是政府定价,运价管理权限集中,导致运价水平长期偏低,这使得铁路运输企业在运输市场竞争中处于不利的位置,严重制约了铁路建设的发展。1.1高铁票价具有竞争力 高
5、铁票价与既有铁路客运票价相比,高铁票价虽然有所提高,但是从上座率来看,得到了社会的认可,并且和其他的交通运输方式相比,高铁具有一定的竞争力。目前高铁票价是按照公司法依法组建的公司,按照价格法的规定,是综合考虑运营成本、社会承受能力以及其他运输方式的价格等因素制定的试行价格。例如:“武广段”根据国家发改委、铁道部批复,于12月26日正式开通运营的京广高速铁路武广段,武汉至广州南高速动车组列车实行试行运价,一等车票价为780元,二等车票价为490元,全程用时只需3小时;而民航最低折扣价370元,全程用时为1.5小时。但高铁安全性高、站点离市区近、乘车程序相对简单;民航算上旅客到达机场的一切交通费用
6、、候机时间、登机程序复杂等,高铁稍占优势。1.2 既有铁路运价率一成不变 1995年至今,由于改革开放的不断深化,向市场经济转变的步伐逐步加快,1995年10月,全面调整了铁路旅客运输价格,客运基准票价率。现在实行的基本上是全路统一的票价体系,运价率基本一致。此后虽然票价处在调整和上涨的过程之中,铁路票价的形式和内容逐步向多元化和多层次化方向发展,过去单一的、固定不变的运价体制被打破,出现了包括新路新价、优质优价、浮动运价、快运运价、建设基金等多种运价形式。但是基准票价率没有调整,还远远不能适应经济发展和竞争的需要,主要不足表现在以下几方面:(1)运价形成主体单一。价格决策基本上都是由政府掌握
7、,运输企业既无权定价也无权调价,全路统一运价不可能反映运输细分市场的不同供求关系;(2)运价管理权限集中,统得过死。运价的调整非常困难,外部环境变了,供求状况变了,但运价不能变,运输部门无权定价,无法根据运输供求变化及时调整运价,行使行业管理的职能;(3)运价结构不合理。既有铁路运价调整偏重于考虑总水平,忽视了区域运价结构和比价的调整。一方面铁路运价与其它运输方式的比价区域失衡;另一方面,铁路运价与其它运输方式比价不合理,不利于各种运输方式的充分竞争,更不利于各种运输方式的充分发展。1.3 既有铁路客运票价偏低铁路客票硬座人公里基本票价,1978年是0.01755元,1999年是0.05861
8、元,上调幅度远低于全国城乡居民收入水平增长幅度,也低于其他运输行业客票的价格,即使春运上浮后的票价依然如此。2000年11月,国家批准允许铁路旅客票价在春运、暑运和“黄金周”期间等客流高峰期,在特定的时间和线路上票价可以根据市场情况变化适当上浮,而对部分客流较少线路和时段的旅客列车票价则可适当下浮。2004年4月18日铁路列车提速后,铁路对不同速度等级旅客列车分别收取加快附加票,形成多样化的铁路客运票价体系。但我国现行的铁路运价体系是在政企不分的经营管理体制下,由历史上每次调价逐步累加形成的多元化、多层次的补丁价格体系,总体运价水平偏低,运价结构不合理,机制不灵活。举例来说,从衡阳到广州,铁路
9、火车票硬座票价春运期间仅为44元(加上春运期间上浮的15在内),而公路汽车票价春运期间是248元。再如:成都至达州的达成铁路火车票硬座为83元,硬卧在150元左右,而两地间直达公路票价为171元。第二章 目前客运运价存在的利弊 随着社会的发展与人民生活水平的不断提高,人们的出行率越来越高,对出行交通工具的要求也越来越高,高铁的迅速发展满足了很大一部分出行者的要求,但既有铁路的票价不合理却给铁路效益带来了很大的负面影响。2.1 高铁票价符合市场价格 国家对于高铁定价是从宏观经济情况下,考虑到居民消费水平、铁路建设成本等诸多因素后给出的试行价格,是科学、合理且合情的,照顾到了大众的利益,让大多数老
10、百姓能够承受,而不是仅仅考虑某个人、某个群体。单指票价,就算再低也会有人买不起,再高,也会有人觉得便宜,就看旅客如何在时间、空间、舒适、方便中取舍。全国铁路每天开行高速列车773列,平均上座率达到101.7%。开通高铁地区的其它运输方式票价大幅下降,表明这个票价有竞争优势,也可看出群众的认可程度。可以说,高铁的票价完全是适应了市场的发展。(1)高铁的成本要高于普通的铁路,主要有:因为速度高、安全可靠性要求高、舒适度要求高等原则提高的建设成本;在铁路建设过程中,为了降低社会成本而增加的铁路建设成本,比如说,为了节约土地,铁路部门以桥代路,为了减少噪音对周边的影响,以及对车内旅客的影响,采取了减振
11、、降噪的措施等,这些都增加了铁路建造的成本。(2)在运行速度上,最高时速可达394公里,堪称陆地飞行;(3)在运输能力上,一个长编组的列车可以运送1000多人,每隔3分钟就可以开出一个列车,运力强大;(4)在适应自然环境上,高速列车可以全天候运行,基本不受雨雪雾的影响;(5)在列车开行上,采取“公交化”的模式,旅客可以随到随走;(6)在节能环保上,高速铁路是绿色交通工具,非常适应节能减排的要求。(7)与其他交通工具比,高铁有较大优势,性价比相对合算。武汉到广州,武广高铁的二等车票价为490元,需要时间大约3小时(有记者说,只需要2小时51分钟)。飞机的经济舱全价需要930元,需要时间大约1小时
12、28分钟。长途大巴车票价大约为497元,需要时间16到19小时。但还有小部分想乘坐或者是已经乘坐过高铁的旅客认为高铁的票价偏高,这其实是很大部分旅客会拿高铁的票价与传统旅客列车票价相比较,才产生的这种看法。比起其它运输方式,比如民航,高铁的舒适度不亚于它,相比之下高铁的安全性更高,候车时间也比民航短,乘车程序相对简单,而且高铁的站点离市区较近,更便于旅客出行。 下面举例说明:2009年11月16日成都至重庆的“空中快线”停航的消息,已经证明了高铁对民航的有力冲击,运行了19年的成渝“空中快线”,完成了它最后的使命。7年前,成渝航线旅客非常火爆,自从有了“和谐号”,民航的上座率不足五成,客舱内空
13、荡荡的。导致这一现象的原因主要来自票价,“和谐号”一等票价仅117元,而民航重庆飞成都每天仅一班,票价单程为550元(不含机场建设费),这样算下来,机票比动车贵5倍。即使是机票打最低折扣的时候,往返也要550元,何况机票打折的时候不是时时有。从路程来看,动车仅需1小时54分,航班飞行的时间需要45分钟,但加上办理登记手续以及候机时间,合计大约需要2小时,在时速上民航优势全无。2.2 客运价格体系不完善 长期以来,铁路运价一直实行国家定价制,管理权限高度集中,运价缺乏灵活机制,制约了铁路的经营和发展。现行的铁路运价体系存在的主要问题有以下几方面:一是铁路客运属性不明确;二是不能反应铁路运输成本;
14、三是体系结构不合理;四是缺乏必要的灵活性。2.2.1铁路客运属性不明确 铁路客运一直是作为公益事业来对待的,这在铁路由国家政府完全投资、计划经济体制的历史条件下是可行的。但随着改革的进程、市场化程度的加深,铁路运输逐步由企业实行经营化管理,因而具备经营属性,但在政企不分的垄断经营下,铁路客运一度处于公益性与经营性划分不清的状态。这将直接影响到价格制定的前提和原则。2.2.2不能反应铁路运输成本 国铁现行的全国统一运价率,基本上是以里程和速度为基础确定的。几乎没有考虑基础设备材料、燃料动力、人工和管理的资金投入,以及各地区资金投入的差异。因此,现行的客运票价体系不能反映运输成本,同时也未能体现市
15、场的供求关系,这些均有悖于价格形成的一般原理。2.2.3体系结构不合理 随着经济和社会发展的不平衡性加剧,采用全路统一的价格体系弊端越来越明显,价格体系缺乏合理性的特征更加突出。一方面它没有考虑到因各地经济发展不平衡而导致的不同地区对价格承受能力的差异等,另一方面其结构体系结构则又过于复杂,例如行驶速度差别大的Z字头、T字头、K字头车执行同一价格标准;增开高等级列车、新型空调列车、快速列车,在原有的加快价格、座席等级差价、车型分类票价等本就复杂的加价体系中。又增加新型车浮动加价;列车达到一定速度又执行特别价格等,已不适应今天的管理要求。2.2.4缺乏必要的灵活性 现行铁路客运价格体系面对客运市
16、场因季节变化、物价变化以及市场竞争等,也不能及时适应和灵活地应对,已不能适应铁路在新形式下发展的需要,推行铁路运价体系和运价机制的改革,已成为铁路适应社会主义市场经济需要的必然趋势。铁路实行春运客票浮动价后,有效抑制了铁路旅客发送量,使铁路春运工作秩序一年好过一年,乘车环境亦有所改善;政府指导价的实旌因调整了各种运输方式比价的不合理状况,从而促进了旅客向其他运输方式的分流,使得全社会的运输资源均得到了合理运用。春运等高峰期间对部分旅客列车实行政府指导价的做法,可以看作是铁路客运价格管理的一个突破,但仍仅限于短期应急措施而非长期规划手段。社会上的一些批评意见认为铁路春运票价上浮损害了民工这一弱势
17、群体的利益,由此看来,这一点在价格改革过程中不容忽视。此外,在铁路价格改革尝试中,还针对铁路运价与物价联动进行过研究和探讨,但受限于目前的经济体制和铁路管理体制的制约,未能在运价与物价联动与资源配置固化的关系上做出理论上的解答。铁路运输是国民经济的基础产业,是发展社会主义市场经济的重要基础。建立灵活的铁路价格体系和机制是适应社会主义市场经济的必然要求。2.3 既有铁路票价偏低,是造成铁路效益不佳的重要因素 既有铁路客运票价低,对于在外的农民工与没有收入来源的学生来说,为他们的出行省了不少路费,铁路是他们在多种交通运输方式面前的首选。目前国际上,通行的惯例是铁路客运价格由市场决定,而货运价格则由
18、国家制定(美国除外)。但我国目前除了广深股份公司以外,客运价格还是由国家制定。广深股份公司开行的列车,广州至深圳票价是70元,而两地之间的汽车票价才55元左右,所以无论是行程时间还是舒适度、安全度,铁路都值这个价。这样才形成了铁路、公路平分秋色的良好市场格局,也已被广大旅客所接受。再举个能反应铁路票价低的例子,遂渝铁路开通后,遂宁到重庆最低票价15元,而公路是60元。2010年春运客运量超过25亿人次,春运期间全国道路、水路客运量将分别达22.7亿人次和3200万人次,同比分别增长7.5%和3.6%。另外,今年春运期间全国城市公交客流总量将达80亿人次,日均2亿人次,比去年同期增长10%。人们
- 1.请仔细阅读文档,确保文档完整性,对于不预览、不比对内容而直接下载带来的问题本站不予受理。
- 2.下载的文档,不会出现我们的网址水印。
- 3、该文档所得收入(下载+内容+预览)归上传者、原创作者;如果您是本文档原作者,请点此认领!既往收益都归您。
下载文档到电脑,查找使用更方便
20 积分
下载 | 加入VIP,下载更划算! |
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 毕业设计 论文 铁路 专业 客运 运价 效益 关系 分析研究