关于绩效技术模型与教学系统设计模型的研究.doc
《关于绩效技术模型与教学系统设计模型的研究.doc》由会员分享,可在线阅读,更多相关《关于绩效技术模型与教学系统设计模型的研究.doc(32页珍藏版)》请在沃文网上搜索。
1、关于绩效技术模型与教学系统设计模型的研究07教育技术学2 黎甜欣 2007914234【摘要】本文认为绩效技术模型和教学系统设计的构成要素包括系统方法和绩效问题两方面。绩效技术模型的演变体现了这样一条线索:在绩效改进的过程中逐渐融入系统方法并不断完善,从而适用于特定的应用环境,这是一个不断具体化,个别化的过程。本文选取了几组模型加以分析和评述,力图阐明这样的线索,揭示教学系统设计与绩效技术的演变与发展,提高个人、企业和相关行业、领域的绩效水平。【关键词】绩效技术; 模型 ; 教学系统设计;系统方法; 绩效问题一、绩效技术与教学设计的关系1、应用性与基础性的观点绩效技术位于教育技术学中的应用性研
2、究层面上,教学设计则处于基础性研究层面上。教学设计为面向企业人力资源培训的绩效技术提供基本依据和原理,反之,绩效技术在实践领域的应用又对教学设计理论的发展产生重要影响。2、共同内核与不同情境的观点教学系统设计是教育技术和绩效技术共同的内核,系统化、整体性方法是二者共同的方法论根基。由于应用领域的不同,分别向两个不同的方向溶化,在解决问题过程逐步形成各自研究与关注的侧重点及各种差异,并成为两个不同的领域。二、教学系统设计与教学设计模型(一)教学设计的概述 教学设计发展历史告诉我们,教学系统设计最早萌芽于军队和工业培训领域,其目的是尝试利用教学设计提高培训的质量;到六十年代教学系统设计才逐渐被引入
3、到学校教育当中,并作为一门独立的知识体系得到迅速发展。(二)教学设计的应用范围与层次教学系统设计发展的历史告诉我们,教学系统设计最早萌芽于军队和工业培训领域;到60年代才逐渐被引入到学校教育当中。并作为一门独立的知识体系得到迅速的发展;目前,教学系统设计在正规的学校教育、全民的社会教育和继续教育以及工业、农业、金融、军事、服务等各行业、各部门的职业教育和培训领域中都得到了广泛的应用。 (三)、教学系统设计与教学设计模型教学系统设计是运用系统方法分析教学问题和确定教学目标,建立解决教学问题的策略方案、试行解决方案、评价实行结果和对方案进行修改的过程。在过去几十年中,教学设计经历了四代(ISD1、
4、ISD2、ISD3、ISD4)比较明显的更变。ISD1 60年代 行为主义学习理论; ISD2 70年代 行为主义及系统理论;ISD3 80年代 行为主义、认知主义(次); ISD4 90年代 认知主义 建构主义、行为主义(次)。教学设计模型:(1)肯普模型肯普没有采用线和直箭头这种线性方式来连接各个教学环节,而是采用环形方式来表示教学系统设计模型。图中把确定学习需要和学习目的置于中心位置,说明这是整个教学系统设计的出发点和归宿,各环节均应围绕它来进行设计;各环节之间未用有向弧线连接,表示教学系统设计是很灵活的过程,可以根据实际情况.这是一个典型的以“教”为中心的、以行为主义学习理论为基础的教
5、学系统设计模型。(2)第一代“史密斯一雷根模型 ”特点:1、该模型中明确指出应设计三类教学策略,即教学组织策略、教学内容传递策略和教学资源管理策略。2、把“学习者特征分析”和“学习任务分析”(包括“教学目标分析”和“教学内容分析”两部分)合并为“教学分析”模块,并对这一模块补充了“学习环境分析”框.3、这一模块的扩充就不仅仅是对以前教学系统设计模型在内容上的补充,而是将使该模型在性质上发生改变由纯粹的行为主义联结学习理论发展为“联结一认知”学习理论。(3)第二代“史密斯一雷根模型”特点:“史密斯一雷根模型”主要基于“认知一联结”学习理论,更强调对学习者认知策略与认知能力的分析,但该模型还是存在
6、一定的缺陷,不能真正解决广大教师最为关心的对教学活动进程进行设计、控制与优化的问题.(4) 基于建构主义的教学设计模型优点:以“学”为主的教学系统设计由于强调学生是学习过程的主体,是意义的主动建构者,因而有利于学生的主动探索、主动发现,有利于创造型人材的培养,近年来备受人们关注。缺点:1、以“学”为中心的教学系统设计由于只强调学生的“学”,往往容2易忽视教师主导作用的发挥。2、忽视师生之间的情感交流和情感因素在学习过程中的重要作用;3、由于忽视教师主导作用,当学生自主学习的自由度过大时,还容易偏离教学目标的要求。教学系统设计模型1、对于典型的“教”的模式,主要是根据行为主义理论建立起来的理论模
7、型。 A肯普模型中教学是一个无顺序的过程 B史密斯一雷根模型中比肯普模型更有条理,它在根据行为主义为指导的同时,还看到了联结认知。第一部分更强调了学习者的作用,对学习者进行了分析。删除了肯普模型中的一些较为具体的、琐碎的“行为目标”表述框。在传递方面,它是使用交互式,教学媒体等等结合。 2、拓展后的第二代教学设计模式与史密斯一雷根模型类似,只是增加了一个教学结构设计。教学结构的增加对教师有比较强的可操作意义。(5)“主导主体”教学设计模型优点:1、它把教学中以教为中心的有点和以学为中心的优点吸取过来,加以整合,教师可以根据内容的不同选择不同的教学方式。这种教学方式形成一套更完整,对教学更具指导
8、意义。缺点:1、它的不足是,没有很好的把发现式学习与传递接受式学习结合起来三、系统方法与绩效技术模型(1)绩效技术模型以一种结构化(而不是线性的文字描述或列表)的形式,为提高人类绩效提供指南。从不同角度对绩效技术模型加以分解,对于绩效技术模型的要素是什么这个问题将产生不同的答案。不同的划分存在不同的初衷,例如对于目的在于更好的发现绩效领域的问题而进行的要素提炼,以及目的在于研究绩效技术本身而提出的要素集合很可能就会存在较大的差异。从现有的材料来看,大多数文献并未明确提出绩效技术模型的要素。本文根据现有的模型,从研究绩效技术本身出发,将绩效技术模型的构成要素拆分成两个:系统方法和绩效问题。绩效技
9、术所依赖的用以提高绩效的系统方法,决定了绩效技术采用怎样的手段组织各种绩效改进途径,最终提高绩效。前文提及的问题解决思路可理解为一种系统方法,但这还停留在宏观层面,必须根据模型的第二个要素,也就是根据具体的绩效问题加以细化。不仅如此,系统科学本身也处于发展过程之中,所以随着系统方法的变革必然也将引起绩效技术模型的变革。绩效技术模型的第二个要素在于该模型针对的具体的绩效领域,一个绩效技术模型既要体现绩效技术理论和实践的一般特点,更应该体现问题领域的特征,才能使其具有针对性。如前所述,不同领域的绩效构成存在差异,这种差异带来的绩效技术模型的差异,也正是绩效技术本身的特色所在。绩效问题不仅决定了需要
10、采用不同的绩效改进方式,还决定了应该如何评价绩效是否得到了提高以及评价的标准。只有绩效领域具体问题和系统方法两相结合,才能发展出完善的绩效技术。(2)对几种主要绩效技术模型的评述对模型的评述是希望通过对绩效技术不同模型的分析发现绩效技术的发展脉络,从而把握绩效技术的发展趋势。 Byron Stock & Associate 模型(BSA模型)1BSA85模型该模型根据各种绩效因素的控制源(主导因素)将绩效因素归为执行层面、管理层面以及个体层面三类。对于一个组织机构而言,所有待处理的事务又可再分为若干层面,通过这种分类可以使各个层面的具体实施人员更加清楚的意识到他/她可能需要加以关注的绩效问题,
11、以及适合这种绩效问题的解决办法。例如,对于执行层面的绩效因素,模型主要划分为方向、组织系统和人力资源系统三方面,其中组织系统又可进一步的细分为组织结构、沟通系统、财务系统以及政策四个方面。特点:1、 以结构方法分析,从系统论的角度来看,BSA85模型根据各种绩效因素的控制源将绩效因素分为执行、管理、实施三个因素,每个因素下再各分为三个子因素,每个子因素下还可以找到属于这一范畴的诸多因素。这样的划分层次分明,要素清晰。2、 从教育评价理论角度来看,当企业内部出现问题时,绩效技术从业人员就能够通过综合分析,找出出现问题的要素,通过改进与完善,使企业这一系统回复正常的运转状态。2BSA96模型该模型
12、将绩效因素分为外部和内部两个方面,不同方面还可进一步细分,直到与一系列可用“绩效技术”加以解决的绩效问题相对应。例如,引起绩效问题的外部因素主要包括环境(有形)和资源(无形)两个方面,“环境”又可再细分为认知支持、工具和物理环境三类,而“物理环境”还可进一步细分为噪声、光线、温度、物理布局等。特点:1、以结构方法分析,从系统论的角度来看,BSA96模型和BSA85模型没有太大的差别,只是划分角度不同。它将绩效分为外部因素和内部因素,将其看作一个动态系统,在这个系统中,既有来自外界的影响作用,又有其内部的因素的作用,2、从教育评价理论角度来看,与BSA85模型相比,BSA96模型有了进一步的完善
13、。Byron Stock & Associate模型特点:上述两个模型存在一个共同点,即只是列出了各种可能影响绩效的因素,并对部分因素对应的解决办法提供了建议。这两个模型的提出者似乎都尝试着按照某种分类方法将影响绩效的因素加以穷举,从而形成一种“绩效因素图表”。绩效从业人员可以将遭遇到的绩效问题根据这张图表对号入座,于是得到相应的解决途径。但模型没有提供如何实施某种解决途径的建议,似乎也没有将问题解决效果加以验证的评价引入其中。如果按照前文对HPT模型的要求“揭示工作场所的复杂性和所有要素之间的相互影响为PT从业人员说明如何在工作中提高绩效的操作步骤”来看,这两个模型并没有清晰的刻划“操作步骤
14、”。对各种绩效因素加以归类在一定程度上揭示了各个要素之间的联系,但这还只是停留在分析问题的阶段,没有实现对改进整个绩效过程的具体描述。不过,此二模型列举的各种影响绩效的因素,则是我们应该充分关注的,他们都可以作为绩效分析阶段的补充和延伸,纳入到国际绩效促进协会(International Society for Performance Improvement,以下简称ISPI)发布的HPT模型中。上述两个模型在HPT模型中的应用,将为绩效技术从业人员在分析绩效差距的时候提供更为精致的图景,从而有利于更加准确的定位绩效问题。 Branson模型Branson认为绩效技术是由系统总体设计、职位和角
15、色设计、筛选系统设计、培训系统设计、绩效评估设计、绩效支持系统、指导管理行为等七个子系统构成的环形结构(如图4)。使用绩效技术的目的在于获取最大的投资回报率(ROI),各个部分通过对组织机构、质量系统、状态、政策、以及资金等方面产生影响来提高绩效。这个模型的各个环节都需要用数据作为得出结论的基础,力图通过结构化、数字化的证据对行动的理由、行动的方式以及行动的预期结果提供支持。以系统方法解决问题的思路。根据“需求”设计职位并建立筛选系统,是一个明确绩效差距、发现问题的过程;根据发现的问题设计相应的手段(培训),并以绩效支持的形式实施,这是解决问题的过程;绩效评估,指导管理行为则是对问题解决的成效
16、加以验证的过程。整个过程循环往复,并伴之以质量保障,使得工作绩效螺旋式的提升。该系统强调各个步骤结论的得出都需要有相应数据的支持,并认为这是绩效技术重要的特征之一。模型突出了培训的作用.绩效提高的过程并不一定非得有培训 ,只有在以多种方式全面理解了绩效差距的成因并结合成本效益综合衡量之后,才能找到特定的,最为有效的绩效改进方法。从这个模型还可看出绩效因素主要涉及组织、资金和政策等,和ISPI的HPT模型不同的是,这些因素以一种“融入”的形式,对绩效产生综合影响。相对而言,不同的因素在不同阶段往往以不同的形式呈现,以不同的形式对绩效产生影响。从上述“绩效分析模型”的成果来看,各种因素都很值得细分
- 1.请仔细阅读文档,确保文档完整性,对于不预览、不比对内容而直接下载带来的问题本站不予受理。
- 2.下载的文档,不会出现我们的网址水印。
- 3、该文档所得收入(下载+内容+预览)归上传者、原创作者;如果您是本文档原作者,请点此认领!既往收益都归您。
下载文档到电脑,查找使用更方便
10 积分
下载 | 加入VIP,下载更划算! |
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 关于 绩效 技术 模型 教学 系统 设计 研究