论夫妻忠诚协议的法律效力【毕业论文】.docx
《论夫妻忠诚协议的法律效力【毕业论文】.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《论夫妻忠诚协议的法律效力【毕业论文】.docx(25页珍藏版)》请在沃文网上搜索。
1、( 二 O 一 一 届 )毕业论文(设计)题目: 论夫妻忠诚协议的法律效力学院: 专业: 法 学班级: 学号: 姓名: 指导教师: word文档 可自由复制编辑本科生毕业论文(设计)目 录摘 要1关 键 词1ABSTRACT3KEY WORDS2引 言3一 、 夫 妻 忠 诚 协 议 的 概 述3( 一 ) 夫 妻 忠 实 义 务 概 述3( 二 ) 夫 妻 忠 诚 协 议 概 述3二 、 夫 妻 忠 诚 协 议 法 律 效 力 的 司 法 困 惑4( 一 ) 上 海 市 闵 行 区 法 院 2002 年 全 国 首 例 “ 夫 妻 不 忠 赔 偿 ” 案 引 发 的 司 法 争 议4( 二
2、) 重 庆 市 九 龙 坡 区 法 院 2002 年 全 国 首 例 夫 妻 “ 空 床 费 ” 案 两 审 法 院 判 决 不 一5三 、 夫 妻 忠 诚 协 议 法 律 效 力 学 界 观 点 评 析6( 一 ) 夫 妻 忠 诚 协 议 无 效 说6( 二 ) 夫 妻 忠 诚 协 议 有 效 说7( 三 ) 夫 妻 忠 诚 协 议 法 律 效 力 的 法 理 分 析9四 、 夫 妻 忠 诚 协 议 的 生 效 要 件 分 析11( 一 ) 协 议 双 方 应 具 有 完 全 民 事 行 为 能 力11( 二 ) 忠 诚 协 议 应 是 夫 妻 真 实 意 思 的 表 示11( 三 ) 协
3、议 内 容 应 不 违 反 法 律 , 不 违 背 公 序 良 俗 , 不 超 过 合 理 限 度12( 四 ) 忠 诚 协 议 应 是 书 面 形 式 , 必 要 时 可 以 选 择 公 证 登 记12五 、 推 进 婚 姻 法 律 法 规 的 完 善13结语14致谢15参 考 文 献161本科生毕业论文(设计)论 夫 妻 忠 诚 协 议 的 法 律 效 力 摘 要 家 庭 是 社 会 的 细 胞 , 夫 妻 是 家 庭 的 主 体 和 基 础 。 只 有 家 庭 的 幸 福 才 能 换 来 社 会 的 稳 定 和 繁 荣 , 而 夫 妻 之 间 的 相 互 忠 实 则 是 家 庭 和 睦
4、的 必 然 要 求 。 这 既 符 合 社 会 的 传 统 习 惯 , 也 是 我 国 婚 姻 法 的 要 求 。 因 此 , 越 来 越 多 的 夫 妻 选 择 用 “ 夫 妻 忠 实 协 议 ” 来 保 护 自 己 来 之 不 易 而 又 显 脆 弱 的 婚 姻 。 但 是 目 前 不 仅 学 界 对 “ 夫 妻 忠 诚 协 议 ” 的 性 质 界 定 莫 衷 一 是 , 就 连 司 法 界 对 其 效 力 认 定 也 判 决 不 一 。 因 此 , 为 了 衡 平 当 事 人 间 的 利 益 , 矫 正 认 识 错 误 , 统 一 司 法 实 践 中 的 效 力 判 断 标 准 , 有
5、必 要 从 学 理 上 对 这 一 问 题 进 行 深 入 的 分 析 和 探 讨 。 关 键 词 忠 实 义 务 ; 忠 诚 协 议 ; 夫 妻 忠 诚 协 议 的 效 力2本科生毕业论文(设计) A b str a ct Just as fam i l y is often considered as a cell of the society, a couple usually acts as the main body and foundation of each family. A nd the W el l -being of family can ensure the stabi
6、lity and prosperity of the society. The mutual loy a lty betw een husband and w ife i s a necessary requirement for the harmony of each fa m i l y. It i s consistent w i th the requirements of social traditions and customs as w ell as The M arriag e L aw of C hina. A s a result, m ore a nd more coup
7、les w i l l prefer arrive a t a M arita l loy a l ty ag reement in their hard-w on but ma y be frag i le marriag e. B ut until now, w e cannot come to an ag reement on the nature of M arital loy a l ty ag reem ent, as w e l l as the judiciary. Therefore, tobalance the interests of the parties, corre
8、ct the misunderstang ding s and set a com monly accepted standard in the judicial practice, i ts necessary to make a further analy s i s and discussion academically on this issue. K ey W or d s Oblig a tion of loy a l ty ; Loy a lty ag reem ent; The effect of marital loy a lty ag reement3本科生毕业论文(设计)
9、引 言随 着 当 前 社 会 经 济 的 迅 速 发 展 , 人 们 的 价 值 观 、 恋 爱 观 、 婚 姻 观 也 在 不 断 的 变 化 。 现 如 今 的 婚 姻 不 再 仅 仅 只 是 感 情 的 结 果 , 人 们 更 多 考 虑 的 是 经 济 、 背 景 等 各 方 面 因 素 的 综 合 。 因 此 , 所 面 对 的 现 实 就 是 婚 姻 双 方 对 婚 姻 的 不 安 全 感 不 断 增 加 , 离 婚 率 不 断 的 攀 升 。 此 时 夫 妻 之 间 的 忠 诚 度 便 显 得 尤 为 重 要 , 而 且 单 纯 依 靠 道 德 来 调 整 已 经 不 能 达 到
10、 当 事 人 对 于 夫 妻 忠 诚 的 要 求 , 夫 妻 忠 诚 协 议 便 应 运 而 生 。 随 着 夫 妻 忠 诚 协 议 流 行 化 驱 使 , 由 于 各 地 法 院 对 于 该 协 议 的 效 力 存 在 不 同 的 认 识 , 造 成 类 似 案 件 判 决 不 一 的 司 法 尴 尬 , 引 起 了 社 会 的 广 泛 关 注 和 激 烈 争 论 。 夫 妻 忠 诚 协 议 是 否 具 有 法 律 效 力 , 没 有 过 错 的 一 方 依 据 忠 诚 协 议 向 法 院 提 出 的 索 赔 请 求 是 否 应 当 得 到 法 院 的 支 持 , 夫 妻 间 订 立 的 协
11、 议 是 否 应 该 在 立 法 上 得 到 承 认 等 等 这 些 问 题 都 无 法 达 成 一 个 共 识 。 因 此 , 对 夫 妻 忠 诚 协 议 展 开 深 入 的 研 究 , 具 有 重 要 的 理 论 和 实 践 意 义 。 本 文 以 下 就 夫 妻 忠 诚 协 议 的 含 义 、 夫 妻 忠 诚 协 议 的 性 质 以 及 夫 妻 忠 诚 协 议 的 效 力 等 问 题 进 行 分 析 。一、夫妻忠诚协议的概述(一)夫妻忠实义务概述2001 年 4 月 28 日 新 的 婚 姻 法 公 布 并 开 始 施 行 , 在 总 则 中 首 次 将 “ 夫 妻 应 互 相 忠 实
12、, 互 相 尊 重 ; 家 庭 成 员 应 当 敬 老 爱 幼 , 互 相 帮 助 , 维 护 平 等 、 和 睦 、 文 明 的 婚 姻 家 庭 关 系 ” 的 规 定 写 入 婚 姻 立 法 中 , 即 体 现 了 道 德 对 法 律 的 渗 透 , 又 体 现 了 立 法 界 和 人 民 群 众 对 这 个 问 题 的 重 视 。 此 原 则 既 是 夫 妻 间 婚 姻 关 系 稳 固 的 基 石 , 同 时 更 是 对 婚 姻 家 庭 关 系 内 容 的 浓 缩 。 婚 姻 是 指 为 当 时 社 会 制 度 所 确 认 的 一 男 一 女 互 为 配 偶 , 以 永 久 共 同 生
13、活 为 目 的 结 合 。 婚 姻 对 于 每 个 人 来 说 都 很 重 要 , 在 决 定 与 另 一 个 人 结 婚 时 其 实 就 是 把 自 己 交 给 了 对 方 。 所 以 , 婚 姻 的 实 质 本 身 就 意 味 着 专 属 , 意 味 着 限 制 , 双 方 都 要 受 到 婚 姻 的 约 束 , 都 要 对 彼 此 忠 实 。 婚 姻 的 稳 定 以 及 家 庭 的 和 睦 , 在 很 大 程 度 上 就 是 取 决 于 配 偶 双 方 是 否 忠 实 。 夫 妻 忠 实 义 务 , 其 实 就 是 婚 姻 的 本 质 , 就 是 一 夫 一 妻 制 的 体 现 。所 谓
14、“ 忠 实 义 务 ”,理 论 界 对 其 定 义 并 没 有 统 一 的 界 定 。通 说 认 为 ,夫 妻 忠 实 义 务 可 以 做 狭 义 和 广 义 两 种 解 释 。 狭 义 的 夫 妻 忠 诚 义 务 , 也 称 贞 操 义 务 , 即 专 一 的 夫 妻 性 生 活 义 务 , 在 夫 妻 关 系 存 续 期 间 不 得 与 他 人 有 婚 外 性 行 为 , 包 括 卖 淫 、 嫖 娼 、 通 奸 、 同 居 、 重 婚 等 。 广 义 上 讲 , 这 项 义 务 还 包 括 夫 妻 一 方 不 得 欺 骗 、 侮 辱 、 歧 视 、 遗 弃 另 一 方 , 不 得 因 为
15、第 三 方 利 益 而 损 害 对 方 的 利 益 及 其 他 内 容 。 本 文 所 述 的 是 狭 义 上 的 夫 妻 忠 实 义 务 。(二)夫妻忠诚协议概述通 过 对 夫 妻 忠 实 义 务 定 义 的 阐 述 可 知 , 夫 妻 忠 诚 协 议 就 是 指 夫 妻 双 方 在 婚 前 或 者 婚 后 为 保 证4本科生毕业论文(设计)在 婚 姻 关 系 存 续 期 间 夫 妻 双 方 不 违 反 约 定 的 夫 妻 忠 实 义 务 而 签 订 的 有 关 夫 妻 权 利 义 务 关 系 的 协 议 。 该 协 议 往 往 会 约 定 “ 夫 妻 婚 后 应 相 互 关 爱 , 对 家
16、 庭 、 配 偶 、 子 女 要 有 道 德 观 和 责 任 感 ” 。 协 议 书 中 最 为 关 键 的 则 是 要 特 别 强 调“ 违 约 责 任 ”:即 若 一 方 在 婚 姻 关 系 存 续 期 间 内 背 叛 夫 妻 感 情 , 违 反 约 定 , 不 忠 的 一 方 就 必 须 接 受 一 定 的 惩 罚 , 惩 罚 的 内 容 可 能 包 括 支 付 高 额 违 约 金 , 夫 妻 共 有 财 产 的 丧 失 , 身 体 的 处 罚 , 子 女 抚 养 权 、 探 视 权 的 限 制 剥 夺 等 。现 实 生 活 中 , 夫 妻 忠 诚 协 议 的 种 类 也 是 各 式 各
17、 样 、 五 花 八 门 , 根 据 不 同 标 准 可 分 为 以 下 几 类 : 1 . 按 照 夫 妻 忠 诚 协 议 缔 结 的 时 间 先 后 可 以 分 为 : 婚 前 成 立 的 夫 妻 忠 诚 协 议 和 婚 后 成 立 的 夫 妻忠 诚 协 议 。2 . 按 照 夫 妻 忠 诚 协 议 签 订 是 否 经 过 公 证 机 关 的 公 证 可 以 分 为 :未 经 公 证 的 忠 诚 协 议 和 经 过 公 证 的 忠 诚 协 议 。3 . 按 照 夫 妻 忠 诚 协 议 约 定 的 内 容 不 同 可 分 为 :( 1 ) 空 床 赔 偿 型 。双 方 约 定“ 如 果 一
18、方 夜 不 归 宿 ,就 应 该 按 实 际 时 间 支 付 给 对 方 一 定 金 钱 ”,即所 谓 的 空 床 费 的 约 定 。 如 重 庆 市 九 龙 坡 区 法 院 2002 年 审 理 的 全 国 首 例 夫 妻 “ 空 床 费 ” 案 。 1 ( 2 ) 外 遇 赔 偿 型 。双 方 约 定“ 如 若 一 方 有 外 遇 ,则 要 给 予 对 方 一 定 的 赔 偿 ”。如 上 海 市 闵 行 区 法院 2002 年 审 理 的 全 国 首 例 “ 夫 妻 不 忠 赔 偿 案 ”。 2 ( 3 ) 离 婚 赔 偿 型 。 双 方 约 定 “ 若 一 方 提 出 离 婚 , 则 要
19、 给 予 对 方 一 定 数 额 的 赔 偿 ”。二、夫妻忠诚协议法律效力的司法困惑夫 妻 忠 诚 协 议 在 司 法 实 务 中 经 常 遇 到 , 由 于 对 其 法 律 效 力 认 识 不 同 , 各 地 法 院 判 决 不 一 , 下 面 以 两 个 我 国 典 型 的 “ 夫 妻 忠 诚 协 议 案 ” 为 例 。(一)上海市闵行区法院2002年全国首例“夫妻不忠赔偿”案引发的司法争议2002 年 上 海 市 闵 行 区 法 院 审 理 了 全 国 首 例 因 婚 外 情 而 引 发 的“ 夫 妻 不 忠 赔 偿 案 ”。 贾 某 与 曾 某 都 曾 离 异 , 后 在 某 网 站
20、相 识 并 登 记 结 婚 。 因 为 彼 此 都 是 再 婚 , 为 保 这 次 婚 姻 美 满 , 夫 妻 二 人 经 过 协 商 在 2000 年 6 月 签 署 了 一 份 “ 夫 妻 忠 诚 协 议 ”。 协 议 中 除 了 约 定 双 方 在 婚 后 要 互 信 互 助 , 携 手 共 建 幸 福 家 庭 外 ,还 特 别 强 调 了“ 违 约 责 任 ”:即 若 一 方 在 婚 后 做 出 背 叛 夫 妻 感 情 的 行 为( 如 婚 外 情 ), 要 赔 偿 对 方 名 誉 损 失 费 和 精 神 损 失 费 共 计 30 万 元 。 协 议 签 订 后 , 贾 某 于 200
21、1 年 8 月 即 发 现 曾 某 与 另 一 年 轻 女 子 的 婚 外 情 。 因 曾 某 的 不 忠 行 为 , 导 致 两 人 夫 妻 感 情 极 度 恶 化 , 曾 某 遂 向 法 院 提 出 离 婚 , 贾 某 也 以 曾 某 违 反 “ 夫 妻 忠 诚 协 议 ” 提 出 反 诉 , 并 请 求 法 院 按 照 两 人 签 订 的 协 议 判 决 曾 1 2 徐寿松. 法律能干预婚外情吗一起“夫妻不忠赔偿案”引发的思考 EB/OL ht t p:/www. pds xwww. com/j khg/cont ent , 2002- 12- 31.黄蓓,程泽时. 论夫妻忠诚协议 J
22、. 求实. 2009 年S2 期:第 67 页.5本科生毕业论文(设计)某 支 付 自 己 违 约 金 30 万 元 。 法 院 经 过 审 理 , 采 纳 了 贾 某 意 见 , 依 照 双 方 达 成 的 忠 诚 协 议 判 决 曾 某 支 付 贾 某 30 万 元 违 约 金 。曾 某 不 服 ,后 向 上 海 市 第 一 中 级 人 民 法 院 上 诉 ,但 不 久 就 撤 诉 了 。最 终 , 曾 某 一 次 性 赔 偿 贾 某 25 万 元 。 1 此 判 例 公 布 后 , 立 即 在 法 学 界 引 起 轩 然 大 波 , 支 持 和 反 对 的 声 音 都 不 绝 于 耳 。
23、 上 海 市 闵 行 区 法 院 认 定 当 事 人 签 署 的 “ 忠 诚 协 议 ” 有 效 的 理 由 如 下 : 夫 妻 忠 实 义 务 是 婚 姻 关 系 最 本 质 的 要 求 , 婚 姻 关 系 稳 定 与 否 ,很 大 程 度 上 有 赖 于 此 。正 因 为 如 此 ,婚 姻 法 第 条 规 定“ 夫 妻 应 当 相 互 忠 实 ”, 并 在 第 46 条 规 定 ,因“ 重 婚 ”、“ 有 配 偶 者 与 他 人 同 居 ”等 情 形 之 一 而 导 致 离 婚 的 ,“ 无 过 错 方 有 权 请 求 损 害 赔 偿 ”。虽 然 ,对 违 反 夫 妻“ 忠 实 ” 义 务
- 1.请仔细阅读文档,确保文档完整性,对于不预览、不比对内容而直接下载带来的问题本站不予受理。
- 2.下载的文档,不会出现我们的网址水印。
- 3、该文档所得收入(下载+内容+预览)归上传者、原创作者;如果您是本文档原作者,请点此认领!既往收益都归您。
下载文档到电脑,查找使用更方便
20 积分
下载 | 加入VIP,下载更划算! |
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 毕业论文 夫妻 忠诚 协议 法律效力