气动降水与传统降水的对比.pptx
《气动降水与传统降水的对比.pptx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《气动降水与传统降水的对比.pptx(18页珍藏版)》请在沃文网上搜索。
1、气动降水设备与传统降水设备的对比气动降水设备组成功能比较功能对比PART 01功能对比传统的降水设备均采用水表计量。没有经过处理的地下水包含细砂、铁锈、酸碱盐等物质对水表的腐蚀、磨损比较严重。造成水表无法读数,或旋转受阻,计量不准确等。气动降水设备的计量方式是采用容积法,而且是前端计量,即先计量后降水。另外气动降水设备可以统计出任何时间段的流速,对于岩土工程分析提供数据的支持。电泵降水和气动降水功能对比 功能/方式抽水真空扬程调节流量调节计量监测电泵降水气动降水安全性对比安全性对比PART 02安全性对比 用电设备数量不仅包括潜水泵的数量,还包括三级箱和二级箱的数量。配电箱虽然不耗电,但是作为
2、有电通过的独立设备,其内部构造、操作方法、零部件寿命等原因均影响其用电安全性。所以这里视为用电设备。天津区域96口井的项目(井深10m)电泵降水和气动降水用电设备比较项目/方式直接动力用电设备数量电缆线数量水下用电用电规范其他安全风险电泵降水电216个6000m潜水泵和部分电缆线置于水下用电设备较多,电缆线多,很难规范潜水泵的绝缘,电缆线的破损、老化、连接处的包扎,电箱的接地气动降水气21个500m无用电设备和电缆线数量少,可以100%规范用电设备数量少,风险小电泵降水的现状电泵降水的问题 问题的存在是普遍性的。只要有降水的地方就存在主要原因有两个:1是数量多2是临时的、经常会有变动的。开挖、
3、车辆、脚手架、模板、钢筋、混凝土。都和降水交叉作业,难以规范。1、用电设备数量为原来的1/12、电缆线的数量为原来的1/15、可以实现基坑内无电降水。2、基坑内无用电设备,交叉作业时降低安全隐患。同时,文明施工形象也显著提升。气动降水的状态节能方面的对比节能对比PART 03节能对比1、降水特点-两个不一样单井出水量前期和后期2、电泵降水时的状态平均分配保证降水漏斗,不停泵3、气动降水时的状态按需分配液位+变频调节天津地区96口井的项目(井深10米)电泵降水和气动降水节能降耗对比项目/方式总功率(kw)降水15天后功率(kw)其他损耗降水100天用电量(kw)寿命维修保养费用主要原材统计(估算
- 1.请仔细阅读文档,确保文档完整性,对于不预览、不比对内容而直接下载带来的问题本站不予受理。
- 2.下载的文档,不会出现我们的网址水印。
- 3、该文档所得收入(下载+内容+预览)归上传者、原创作者;如果您是本文档原作者,请点此认领!既往收益都归您。
下载文档到电脑,查找使用更方便
20 积分
下载 | 加入VIP,下载更划算! |
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 气动 降水 传统 对比