ASMEU钢印换证设计部分总结.doc

1、ASME U钢印换证 设计部分总结第一次U印取证工作已经顺利完成，在2个小时的取证答辩过程中，组长提出的一些问题，一些心得分享与大家。 答辩过程基本与平时制造时AI的提问方式相同。 换证准备工作：1） 确定设计产品类型；设计，校核，审核，设计责任人员的分工；熟悉质保手册中有关设计部分的内容。展开 强度计算，施工图设计，采购合同、用户协议、材料采购技术条件、材料申请单的编制。AI 驻厂时，与AI 初次进行图纸确认。对图纸，程序文件问题进行修改，有疑惑的地方，及时与AI 交流。经过初次确认后，在预检之前这段时间，就是针对这台设备 对卷，8-1 展开针对性的学习。答辩问题一般都围绕受检产品展开。2）

2、在预检过程中，主任还会提出一些问题，如果前期做的好的话，这些应该都是小问题。3）联检过程：先是针对设计责任人，提问质保手册中的问题。然后是图纸，计算书。下面是我记的部分问题： 1. 公制材料是否需要加M，正火材料是否要加N？2. 水压试验水温 温度如何控制？3 .计算书手工验算筒体厚度。4. 计算时，是否要考虑液柱静压力？5.检查孔的设置要求？ 排污口设置要求？6. 法兰的MAWP 19.2 Mpa 在那查找？7. 接管厚度计算中ta,tb1,tb2,tb34 个值代表什么？8. 水压试验时，UG99 LSR 校核螺栓时，螺栓强度与直径是否有关系？ 各材料的许用应力如何查找？9 .封头计算 步

3、骤？10.计算筒体，封头时，钢板负偏差考虑没有？11. P NO. 1至5各自的探伤比例？12.质控体系运行中手册的执行。图纸发放程序，图纸修改，设计文件接收，考虑的工况,不合格品审核等设计责任人的职责。13.设计要考虑的载荷？14.A B C D类焊缝的定义？ 15.免于开孔计算的要求？ 16.人孔筒体是否判断热处理？17. 法兰采购标记那些信息？我们今年ASME换证是第次了，这次查出来个问题一，的的电压（-）与实际不符二，回收的焊条的再烘培的依据是什么ASME的联检组组长的工作成绩，就是我们搞焊接的小辫子，没有小辫子，他们回去，那什么汇报呢 一般电流-，电压- ASME的认证可否用国内的焊

4、丝，焊条 完全可以，但如果要作ASME认证请注意以下几点：1、你所使用的焊接材料必须符合ASME SEC II Part C相关分类标准且质保书完全符合要求。2、焊接工艺评定必须完全按照ASME IX评定合格。3、相关的WPS和WPQ必须与PQR吻合。4、焊工的资质评定要有并必须有效，请参照ASME. ASMEU换证，有下面的问题，想请教一下：1.图纸能否只用公制，不用公（英）制对照？2.AI要求手算计算书，可不可以用软件计算？3.我单位每次换证都用演示产品，没有用过真实的产品。即使当时有真实产品。据说是怕引出太多问题。想请问其他单位是怎么做的4.每次做演示产品，都用的是带鞍座的卧式容器，耳座

5、的、裙座的、腿式支撑等都没有用过。据说带鞍座的卧式容器计算有标准可依（ZICK理论），而耳座的、裙座的、腿式支撑的没有标准可依，而且用耳座的、裙座的、腿式支撑的话，还有局部应力计算的问题，请问各位朋友你们又是怎么弄的？1 可以，现在ASME有公制体系2 可以用软件，用的软件要做验证（证明软件算的与手算的一致，既然反正都要用手算，所以大家都不用软件了），在平时ASME标准设计时用到的软件，也需要验证记录3 90%用演示产品，也有用真实产品的4 ASME标准没有覆盖的在AI认可的前提下，可以选用其他的计算方法，比如各种标准和手册补充一条，现在的AI越来越水了，经常误导人1.ASME标准哪里可以找到

6、有耳座、裙座、腿式支撑的计算方法？2.局部应力难道也要手算吗？1 可以用DESIGN MANUAL或PV HANDBOOK里面的计算方法2 如果是卧式支座，按ZICK方法计算，不必另外算局部应力，如果软件的局部应力计算模块经过验证的，可以用软件算，如何验证软件？用手算的结果跟软件算的对比。所以手算局部应力不是不能完成的任务。补充一点，也可以用国标的选用。关于第4条，我就是使用腿式支撑的，按照GB 卧式容器 中的方法完成了支腿的校核计算；为防止意外，还用PV-E建立了模型，并通过了校核计算。在12月份的换证中，联检组长没问支腿计算。据我分析，可能此问题超出了8-1的范围，故没有问。ASMEU-2

7、(g)允许设计人员在不参照-1设计方法的情况下进行部件设计，作为设计人员应当知道如何按照有关的标准和规范进行计算。1， 自我介绍，从事相关工作多久，什么专业2，谈一下国内的标准与ASME标准的区别3，排污孔为什么在容器的底部，在其他地方可不可以4，为什么要计算封头纤维伸长率5，单位公制英制统一问题当时联检组长就问了我两个问题，一个是ASME中对封头直边段长度有要求吗？具体在哪体现？二是开设检查孔条件，在哪一章节体现。感觉问题不是很难，大多是经常碰到的问题。只要对规范仔细学习，应该没什么问题。最近公司ASME U&U2钢印换证的2个NCR:1.年检组长根据UG22(j)-TEST PRESSUR

8、E AND COINCIDENT STATIC HEAD ACTING DURING THE TEST要求我们补充水压试验的应力校核（Pt+static head） 后来我们补充了水压试验下的应力校核,按小于0.9屈服限2.根据ASME 8-2第8.2.1d),年检组长要求我们给个水压试验压力范围个人认为上面两条都是不对的，不知大家的意见如何？1. 第一个，肯定正确，压力试验时应该实际考虑液柱静压力的影响。一般计算软件都有。计算书上也加上了。为什么还NCR。2.第二个若设备u2钢印，也不是不对。第一个我在这个设计载荷条件出来之前看过AI考试试题中有过描述，就是有些设备如塔器液压载荷是设计条件里

9、没有的，但是又要求现场安装后试压，这样就会有个很大的静压头在里边，这种情况下就必须要考虑了。但是如何考虑好像8-1里边没有描述，也没有0.9的屈服限这种说法啊？对于NCR中的说法他应该是有依据的，如果你在设计载荷条件里考虑了（j）那你必须提供相关的计算。如果你写成NA或者ignore，那么就不必要提供计算小于0.9倍屈服是国标和老ASME 8-2的要求，新的ASME 8-2是0.951. 关于第二个NCR，我认为只要给个水压试验压力值，并进行应力校核就可以了。没有必要给出个压力试验值范围。2.关于第一个NCR，ASME标准认为所有的载荷只要存在都应该考虑。不知什么时候载荷才可以IGNORE 或

10、者NA呢？如果要考虑的话，怎么考虑呢？仅仅是补充个水压试验下的应力校核吗？（按小于0.9屈服限）我认为，如果气压试验就N/A如果水压试验的时候静压头很小就可以ignore,下边内容供参考。Question (1): The operating liquid level in a vertical vessel is controlled so that the level can never exceed half-full. In complying with the requirements of UG-21 in Section VIII, Division 1, is it permi

11、ssible to determine the thickness of the bottom head of the vessel for the maximum allowable working pressure plus the static head due to the operating liquid, even though the vessel is full of liquid at hydrostatic test? Reply (1): Yes.Question (2): Shall consideration be given to the effect of the

12、 static head during hydrostatic test of the vertical vessel described in Question (1)?Reply (2): Yes, see UG-22(b) and UG-99(b).Question (3): If Reply (2) is yes, shall U-2(g) be used to check the design at hydrostatic test? Reply (3): Yes.敲U2 钢印的话，最正规的是要给个范围记得有一次，AI让水压试验压力不要注明卧试还是立试，直接写水压试验压力是多少？而不是象我们GB那样，卧试时水压试验压力为立试的水压试验值+液柱静压头。严格来说分析设计的水压试验压力都应该给范围